ДТП - что делать при ДТП в 2018 году

Здравствуйте, я жительница Ростовской области гВолгодонск. Поехали мы с мужем за покупкой машины в Москву. Нашил выгодное предложение-приехали в салон 26\07\2017, нам его показали-митсубиси оутлэндер 2014г -858тр. Мы не раз спросили почему дешевле ,чем на рынке-нам было отвечено-распродаем отстатки. Посмотрели автомобиль,дали согласие. Сначало подписали первое соглашение-внести 850тр в кассу, 8 тр на руки за подготовку машины к продаже..при подписании был пункт 5.5 полная стоиомсть автомобиля складывается из (точно не могу сказать эти данные) и сразу возник вопрос, и я обратилась к менеджеру-а что за полная стоимость-ответ: все выше прописано-это ваша сумма...еще был пункт-при отказе от выполенения своих обязанностей-покупатель должен будет вернуть 30% от стоиомсти авто продавцу. Далее мы прождали 3 часа-после чего нас пригласили на выдачу авто. Дали подписать еще 3 договора о купле -продаже автомобиля. После подписания менеджер говорит,пройдите на кассу и доплатите оставшуюся сумму. Мы оч удивились-какая сумма?оказалось,что данный авто с учетом пункта 5.5 - стоит около 2,2млн р. и при отказе мы возмещаем салону около 650тр(т.е. это практически все деньги, на которые мы должны были купить авто). Конечно шоку не было предела. Далее он говорит, вы мне очень понравились и я дам вам возможность выбрать другой авто на вашу сумму. Нас повели-естественно представленные автомобили не стоили теперь уже тех денег,которые они говорили. Нам предложили, на наш взгляд оптимальный авто,по очень завышенной цене-форд фокус3 2012г-900тр, мы делаем вам скидку-120тр и в итоге он вам обойдется в 780тр(что на 200тр примерно выше рыночной). Заставили написать росписку,что получили сикдку 120тр и претензий не имеем. все документы выдали и отправили домой. Возможно ли как-то компенсировать потерянные деньги?

При подписании договора и внесении денежных средств Вы согласили с его условиями, таким образом, чтобв вырнуть денежные средства Вам необходимо расторгнуть договор купли-продажи. В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Мы попали в ДТП ехали по главной дороги на перекрёстки стояла газель и решила вдруг поехать мы не успели затормозить и произошло столкновение в заднее колесо машины а машина которая ехала по главной весь перед разбит у нас есть страховка а у виновника ДТП нет был причинен вред пасажирки которая ехала по главной дороги врачи все заверили дпс вызвали все составили что делать нам дальше

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, Вы имеете право требовать от виновника аварии возмещения всех расходов лично с него. Вам стоит написать претензию виновнику аварии, после чего обратиться в суд за взысканием, понесенных Вами убытков по вине виновника аварии.

Добрый день!У меня такая ситуация. 27.01.17г попал в ДТП,я виновник. составили европротокол без участия ДПС. 31.01.17г. пришел в свою страховую компанию, принес извещение о ДТП, все остальные документы, после чего я у них спросил, что больше от меня ни что не требуется?-сказали нет. 02.02.17г. я предоставил свой автомобиль для осмотра в страховую компанию потерпевшего. После предоставления автомобиля на осмотр в страховой потерпевшего, мне сказали что я могу приступать к ремонту. Автомобиль я отдал на ремонт. Вчера 10.02.17г пришло заказное письмо, о том что я должен был до 07.02.17г предоставить свой автомобиль на осмотр в свою страховую компанию, причем когда я приносил все документы 31.01.17г в свою страховую, мне они не сказали, что должен буду предоставить на осмотр автомобиль. Что мне теперь делать?Ведь вини моей здесь нет,если бы мне сказали 31.01.17г,я бы предоставил. Заранее спасибо

Согласно положениям ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, на основании данной нормы у Вас имелась обязанность предоставить свой автомобиль для осмотра страховщику в течение пяти дней со дня получения такого требования Вами, но стоит отметить тот факт, что Вы обращались к страховщику, где извещали его о случившемся ДТП, соответственно до Вас должны были довести полную информацию о ходе действий при ДТП, однако страховщик нарушил Ваши права и не провел вовремя осмотр Вашего автомобиля. Вам стоит обратиться с претензией по указанному поводу и отразить тот факт, что Вы обращались к страховщику и узнавали о порядке действий и какие документы еще необходимы для правильного разрешения.

После сдачи смены напровлялся домой на личном автомобиле.(Автобус не предоставлялась).И я попал ДТП. Служебное проверка по ДТП устонавили (произошедшее ДТП не производственное). Являетьсяли ДТП производственное.

Здравствуйте Нариман, полагаю что данный факт должен быть отнесен к производственному ДТП. так в соответствии ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

Вопрос: потерпевший в дпт не зарегистрировал факт дтп в страховой компании. как я (виновник) могу от этого пострадать? на место дтп вызывался только аварийный комиссар.

Добрый день,Иван! После аварии и составления бланка извещения о ДТП у пострадавшего есть 15 дней для того, чтобы отправить документы о ДТП в страховую компанию или принести их лично. Если срок не прошел,то еще не поздно. может быть составлен Регрессные иск - это право органов страхования требовать возмещения ущерба от лица, ответственного за причинение ущерба. То есть, страховая компания имеет законное право взыскать с лица, причинившего вред, сумму страховой выплаты, а также все расходы, связанные с расследованием страхового случая. Существует перечень случаев, при которых компания вправе предъявить регрессный иск: если ущерб был нанесен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения, если вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла лица, причинившего вред (исключения составляют действия самообороны, совершенные в ситуации крайней необходимости). Если срок прошел,то пострадавший может подать в суд,для возмещения вреда

Уважаемые специалисты, здравствуйте! В 2013 году произошло ДТП. По факту этого ДТП мною подан иск о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Параллельно по этому ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 и следствием установлено и вынесено постановление о признании обвиняемым другого водителя. Кратко о ДТП: я двигался по главной дороге с разрешённой скоростью, очень близко передо мной из разрыва разделительной полосы, не останавливаясь чтобы уступить дорогу, выехал автомобиль, столкновение произошло на моей полосе движения. Так в ходе уголовного дела следствием и экспертизой, проведённой государственным независимым экспертно-криминалистическим центром МВД России установлено, что причинно-следственная связь ДТП в том, что другим водителем были нарушены пункты 8.1, 8.8 ПДД РФ. Также, учитывая показания этого водителя, свидетелей ДТП, схемы ДТП им были также нарушены пункты 8.5 и действие знака 6.3.1 «Место для разворота»Поворот налево запрещается" так как он поворачивал налево, хотя это отрицает. Но… в процессе гражданского дела по этому ДТП были проведены две экспертизы частными экспертами с совершенно другими выводами, а именно, что ДТП произошло по моей вине так как мной была превышена скорость, а на мой вопрос этим двум экспертам: «Если бы этот водитель уступил дорогу, была бы авария»? эксперты отвечают, что не было бы. То есть сами противоречат своим выводам в экспертизе о моей причинной связи в связи с превышением скорости. Также мной были изучены данные и расчёты экспертизы и выявлены грубейшие нарушения в части применения тех методик, по которым были произведены расчёты данных экспертиз. То есть, применять те методики, по которым были произведены расчёты данных двух экспертиз недопустимо. То есть эти экспертизы являются заказными, так как у виновника есть деньги и связи в суде (сам виновник является адвокатом, а сын его мировой судья). Также в районе ДТП были установлены камеры фиксации скорости транспортных средств и по запросу следствия из ГИБДД ответили, что камеры работали и моего превышения скорости у них не зафиксировано, что лишний раз доказывает, что экспертизы некорректные и заказаны виновником. При рассмотрении гражданского дела судья рассматривает только эти две некорректные экспертизы, а уже приобщённую из уголовного дела государственную экспертизу МВД не рассматривает, говорит, что её должен рассматирвать суд по уголовному делу, НО ДТП ведь одно и тоже! Но в уголовном деле судья рассматривал все экспертизы, которые были назначены и проведены в рамках гражданского дела, а также судья вызывал и допрашивал этих экспертов по их экспертизам. Значит, что получается, что в уголовном судопроизводстве есть закон, который разрешает рассматривать экспертизы, которые производились и назначались в рамках гражданского дела, а в гражданском деле есть закон, по которому нельзя рассматривать экспертизу, которая проводилась и назначалась в рамках уголовного дела??? Или это зависит от судьи… как хочу так и рассматриваю дело??? Очень не понятно получается... Вопрос: могу ли я всё таки настоять и имею ли я и признанная потерпевшей (тяжкий вред) моя супруга право на то, чтобы экспертизу из уголовного дела рассматривал судья в гражданском деле, ведь существуют же ст. 35 ГПК РФ, ст. 57 ГПК РФ, помогите юридическими законами и знаниями в этой области, что можно предпринять в данной моей ситуации. Ведь виновник нарушил за один раз сразу 4 пункта ПДД РФ и должен нести ответственность. Также он затягивает дело: то болеет постоянно, то машина ломается и он не доезжает до суда, то его два нанятых адвоката его плохо защищают и он просит дать ему время на их замену, то он просит амнистию к 70-ю победы, а потом просит её отменить и её отменяют. Также он обвиняет всех, что все сговорились против него, но учитывая, что он адвокат и сын судья, то, честно… это же смешно даже звучит! Прошу помощи.

Уважаемый Александр! Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ и ст. 88 УПК РФ). Если в материалах гражданского дела есть материалы судебной экспертизы из уголовного дела (они были приобщены в надлежащем порядке), то суд при вынесении решения обязан дать им оценку. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного решения. Таким образом, если судом не будет принята во внимание экспертиза из уголовного дела, вы вправе обжаловать данное решение.

Добрый день! Я признан судом виновным в ДТП ( 26.08.2012) Авто отремонтировано пострадавшими на на 287154,75 руб. По ОСАГО моей компанией выплачено 120 т.р. Разницу в 135567,57 руб требуют с меня. Документы, приложенные к иску,все. Однако на фото не видно,что это за машина,и та ли вообще она, так как машина стоит в сервисе,полностью разобранная, фотографии темные. ни цвета,ни номера, ничего... Какой срок давности для возмещения ущерба по моему ДТП, и есть ли возможности этого избежать???

Срок исковой давности начинает течь с момента дорожно — транспортного происшествия. Общий срок исковой давности составляет три года. Но есть специальный срок давности два года к страховщику. Срок исковой давности по делам, связанным с требованиями к страховщику о взыскании страхового возмещения в пользу застрахованного лица, составляет два года.В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования/например ОСАГО иск к СК/, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Иск к например к виновнику ДТП — срок давности 3 года.

Здравствуйте, я гражданин Украины попал в дтп на територии россии, я жертва дтп, виновник дтп работает в частной компании такси, директор компании на мою просьбу об восстановлении машины ответил отрицательно и сказал обращаться в страховую компанию, вопрос- можно ли подать в суд на компанию об возмещении морального ущерба в связи с временными неудобствами связанными с отсутствием транспорта а так же с финансовыми проблемами которые возникли при возвращении к месту жительства, на авто затраты составили бы 2500 рублей , на автобусе 6500 + 1000 рублей что бы добраться к месту посадки на прямой рейс

Добрый день, Владимир! В соответствии со ст.15 ГК., 1064,1079 ГК РФ, вы имеете право взыскать вред (материальный и моральный ущерб) с виновника ДТП, в порядке гражданского судопроизводства. Также обратитесь с иском в суд к Страховой компании, с которой у Вас заключено договор , на возмещение страховой выплаты. Однако, на практике, при наличии правовых оснований, предпочтительней обращаться с Иском к Страховой, а в части непокрытия ущерба (при наличии такового факта, к физическому лицу-виновнику). Т.к. выплату вы получите быстрее. А вот с физического лица, выплаты вы можете получать годами. Но...все индивидуально. Многое зависит также от личности Виновного...его материального положения, статуса, платежеспособности, и т.д. Удачи Вам.

В конце 2018 года человек погиб в результате ДТП (пешеход). Водитель признан невиновным, уголовное дело прекращено или не возбуждалось. Дочь погибшего на момент ДТП была несовершеннолетней. Каких-либо документов родственникам не выдали. Сестра погибшего получила компенсацию на погребение. Может ли сейчас дочь погибшего получить какие-либо компенсационные выплаты, и с кого?

Не виновные в ДТП водители не должны выплачивать компенсации пострадавшим Родственники погибших в дорожно-транспортном происшествии автовладельцев вправе требовать возмещения морального вреда только с виновника аварии. К такому выводу пришел Конституционный суд России. По действующему законодательству владельцы источников повышенной опасности, коими признаются и транспортные средства, отвечают за причиненный вред независимо от наличия в их действиях вины. Так, автомобилист обязан выплачивать компенсацию (самостоятельно или через ОСАГО) сбитому пешеходу, даже если последний перебегал дорогу на красный свет, а водитель сделал все возможное и невозможное, дабы избежать происшествия.

Здравствуйте! Вопрос о получении страховки при гибели пешехода в ДТП. Интересует кто может ее получить. Я являюсь близким родственником, погибла мать, водителя признали виновным. ДТП произошло в сентябре 2014. Ситуация такова, что через третьих лиц я узнаю, что моя сестра, в марте этого года, получила страховку, о сумме которой умалчивает. Поэтому хочу узнать, какие минимальные и максимальные выплаты по ДТП с гибелью потерпевшего, и могу ли я рассчитывать на половину выплаты, даже если придется судиться с сестрой?

К сожалению затрудняюсь вам ответить по размеру суммы. Все индивидуально. Рекомендую обратиться к юристу по месту жительства. И однозначно устанавливать все в судебном порядке, и сумму которая получена вашей сестрой, и причины по которым она решила сокрыть факт выплаты и ее размер. В принципе , как наследник первой очереди, вы имеете право обратиться напрямую к страховой компании, где была застрахована ваша мама и узнать размер причитающейся компенсации, для вас эта информация должна быть доступна ( как прямому наследнику). А по поводу вашей сестры можно сказать - что это мошенничество.

С 2004г по 2013г.- ЧП. Последние годы не снялась с учета пролежали документы. В результате в 2013 и 2014 гг с моей пенсии удерживались штрафы и пени за 2011 , 2012 гг ( 2013г.-льготный по уходу) в 2015 г. получала пенсию в полном объеме. А с марта 2016 г. с моей пенсии вновь удержали 50% пени уже за 2010 год. ( решение суд сполнителей от 2014 и 2015гг). Скажите пожалуйста - имеют ли право взыскивать за 2010г в нынешнем 2016г. и может ли в данном случае быть применима льгота ( действующаа с 2013г. по уходу ( ст14 ч 6 закона212- Фз ПФ по ( матери , проживающей со мной 90 лет,)

Если исполнителем было вынесено постановление о приостановление исполнительных мер. А сейчас они возобновлены - то возможно такое. Но только нужно обоснование от пристава - почему приостанавливали. Если же суд был в 2014 и вынесли судебное постановление по делу за 2010 год. то вопрос - каким образом если срок общей исковой давности 3 года? Льгота могла бы быть применена если бы в 2010 году она бы действовала, так как я насколько понял с вас истребуют долг не за 2016 год, а долг сформирован в 2010 году. И следовательно вы бы могли не платить, если бы льгота была бы вами оформлена в 2010г. а не в 2013г..

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что мне может грозить исходя из данной ситуации. Я двигался на служебном автомобиле в магазин. По встречной полосе двигался мотоцикл, он двигался на достаточном расстоянии и поэтому я сделал поворот к магазину. Уже завершая маневр в правое заднее крыло (район бензобака, автомобиль Нива 3-х дверка) в меня врезался этот мотоцикл, тормозной путь мотоцикла составлял 10 метров. Мотоциклом управлял подросток 16 лет не имеющий водительского удостоверения и страховки на ТС. Как положено были вызваны сотрудники ГАИ и скорая , также на место происшествия прибыл отец мальчика. Медики осмотрели подростка и не выявили не каких повреждений.Сотрудники ГАИ сделали заключение, что виновником ДТП являлся мотоциклист.Через 3 дня мальчика положили в больницу, у него подозрения на черепно-мозговую травму , болит грудная клетка ну и т.д. Но ведь после происшествия медиками нечего не было выявлено.(Есть подозрения, что родители мальчика специально положили его в больницу, воспользуясь знакомыми, для какой цели пока не понятно. Подросток переписываясь с одной девочкой в соц.сетях написал, что это он виноват в ДТП).Подскажите, что мне может грозить, ведь этот мальчик все таки еще ребенок? И подскажите как мне действовать? Заранее благодарен!!!

Добрый день! В ДТП виноват мотоциклист, поэтому Ваши опасения напрасны.

Добрый день! По результатам произошндшего ДТП сотрудниками ГИБДД вынесено решение о признании виновником дарожного транспортного средства молодым человеком, управляющий мотоциклом, однако данное решение может быть обжаловано в законном порядке, в том числе возможно и повторное медицинское освидетельствование. В данном случае рекомендую обратиться в отдел ГИБДД который выносил решения по произошедшему ДТП и узнать об обжаловании решения, либо обратиться к виновникам ДТП для получения интерисующей Вас информации.

Сдал гараж своему товарищу по устной договоренности.Ежемесячная плата за гараж обговаривались в размере 3,5 тыс.рублей. После того,как туда заехал его (битый после аварии автомобиль)после наступления оплаты не прошло не одного платежа в мой адрес. Гараж сдается с 17 феврале 15 года(ровно год).Как взыскать деньги с арендатора в рамках закона?

Здравствуйте, Денис. Из Вашего вопроса мне стало известно, что Вы с товарищем, к сожалению, не заключили в письменной форме договор аренды, тем самым Ваши шансы на взыскание денежные средств очень близки к нулю. Однако, в практике имеются случае, когда на основании свидетельских показаний удавалось взыскать денежные средства. Таким образом, единственным возможным способом взыскать денежные средства является подача претензии арендатору гаража, а далее иска в суд.

2013 году вступило в силу решение о взыскании убытков по дтп, исполнительное производство было возбуждено 2013, ни копейки не заплатили, в 2018 могу по 395 ГК взыскать проценты.

Здравствуйте,Смолина Марина Семеновна!ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В декабре прошлого года, муж приобрел телефон, он оказался с браком, брак подтвердила независимая экспертиза, суд присудил фирме продавцу, выплатить нам сумму равную цене телефона+50% отт стоимости как моральный ущерб, услуги специалиста и т.п. в начале августа прошло 2 месяца с момента вступления в силу документа. Сама фирма продавец "Связной" с Москвы, а мы с Магнитогорска

Добрый день. В случае неисполнения решения суда Вам необходимо обратиться в суд, вынесший решение для получения исполнительного листа. Полученный исполнительный лист необходимо будет направить в службу судебных приставов по месту нахождения должника, для принудительного исполнения. Направлять исполнительный лист следует заказным письмом с уведомлением для возможности в дальнейшем отследить его судьбу.

Здравствуйте! Вопрос Попала в ДТП страховая выплатила на ремонт 25 тыс. Запчасти на замену в нашем городе стоят на много дороже задний бампер оригинал 40 тыс. задние фонари один 18 тыс. Что надо делать чтоб страховая выплатила реальную сумму ущерба!!? Заранее спасибо!

Добрый день, Валентина! В Вашем случае необходимо произвести независимую экспертизу с указанием стоимости восстановительного ремонта, после чего в порядке досудебного урегулирования с приложением указанной экспертизы направить в страховую компанию претензию. В случае отказа в добровольном удовлетворении Ваших требований обращайтесь в суд за защитой своих нарушенных прав.

День добрый .такой вопрос .вчера с семьёй ехали на отдых и стали участниками дтп в зади идущую машину въехала газель а она по инерции в нас -из повреждений у нас только царапина на заднем бампере.притензий как бы квиновнику нет ,дожидаться приезда гаи нестали так как опаздовали в тур по путевкам и уехали .сегодня звонит девушка и говорит что наша машина в розыске она написала заявление на основании того что ей нехотят оплачивать по полюсу осаго страховку за повреждение переднего бампера.что за это мне грозит и каковы мои действия в дальнейшем?

Добрый день, Анна! В случае если потерпевшая обратиться в суд назначат автотехническую экспертизу, чьи результаты станут наиболее существенным доказательством по делу, также будут проанализированы показания свидетелей, видеофиксациия момента ДТП, если таковая имеется.

Здравствуйте. Вопрос: имею в собственности 2 автомобиля, на первом открытая страховка, на втором ограниченная, вписан только я. В дтп я не участвовал, но водитель который передвигается на первом автомобиле совершил дтп по его вине. Правомерно ли увеличение стоимости осаго на второй автомобиль?

Здравствуйте! С учетом того, что автомобиль именно в Вашей собственности, то увеличение страховки правомерно. Если бы Вы только вписаны были в страховку на первый автомобиль, но в собственности его не имели, в том случае, увеличения стоимости не было бы.

Подскажите, я виновник дтп, у меня есть страховка, документы на право от нотариуса (наследство), но нет учета в ГАИ на меня, т.е. осталось на моего отца. Можем ли мы с потерпевшим заявить в ГАИ о ДТП, или необходимо переоформлять машину на меня?

Здравствуйте Артем, Вы можете подать заявить в ГИБДД о совершенном ДТП, поскольку транспортное средство принадлежит Вам с момента открытия наследства, то есть автомобиль Ваш по праву собственности, хоть и не зарегистрирован на Вас в органах ГИБДД.

Купил автомобиль. После заключения ДКП выяснилось, что машина после аварии. В базах об аварии ни слова. В ДКП отсутствует пункт о недостатках. Техосмотра на авто нет. Пункт о том, что претензий к техническому состоянию авто не имею, также отсутствует. Могу ли я вернуть автомобиль частному продавцу через суд? Какие шансы?

Добрый день,Николай!Да,можно. Но много вопросов,если в базах об аварии ничего нет,как вы об этом узнали(доказывать это придется в суде),далее вопрос почему нет техосмотра,выходите в суд с исковым заявлением и о некачественном товаре(автомобиль).

Купил автомобиль. После заключения ДКП выяснилось, что машина после аварии. В базах об аварии ни слова. В ДКП отсутствует пункт о недостатках. Техосмотра на авто нет. Пункт о том, что претензий к техническому состоянию авто не имею, также отсутствует. Могу ли я вернуть автомобиль частному продавцу через суд? Какие шансы?

Добрый день,Николай!Да,можно. Но много вопросов,если в базах об аварии ничего нет,как вы об этом узнали(доказывать это придется в суде),далее вопрос почему нет техосмотра,выходите в суд с исковым заявлением и о некачественном товаре(автомобиль).

Купил автомобиль. После заключения ДКП выяснилось, что машина после аварии. В базах об аварии ни слова. В ДКП отсутствует пункт о недостатках. Техосмотра на авто нет. Пункт о том, что претензий к техническому состоянию авто не имею, также отсутствует. Могу ли я вернуть автомобиль частному продавцу через суд? Какие шансы?

Добрый день,Николай!Да,можно. Но много вопросов,если в базах об аварии ничего нет,как вы об этом узнали(доказывать это придется в суде),далее вопрос почему нет техосмотра,выходите в суд с исковым заявлением и о некачественном товаре(автомобиль).

Здравствуйте! У такой меня вопрос: Я попал в ДТП. Ехал домой из гаи, после оформления мелкого ДТП. С самого утра попал в мелкое ДТП, поехали в гаи, просидели там с восьми утра, до пяти вечера. Пищу принимал последний раз за сутки до этого, в пять вечера прошлого дня. Выехав из гаи чувствовал себя плохо, кружилась голова. До дома 20-25 минут езды. Произошла такая ситуация: ехал домой и четко помню как метров примерно за 70 до перекрестка горел зеленый сигнал светофора на перекрестке. Следующее что я помню, это как я уже выезжаю на перекресток и мне в правый бок врезается машина. Водитель этой машины утверждает, что я выехал на красный сигнал светофора, хотя я четко был уверен, что на зеленый ехал я. Видеофиксации нет ни у него , ни у меня. У меня есть подозрение, что я потерял сознание на короткий срок. Ранее со мной такого не происходило. Мы решаем проблему через суд. Мы не можем найти компромис с другим водителем. Каким может быть исход суда? Спасибо!

Добрый день. Вам необходимо подтвердить факт того, что Вы проезжали на зеленый сигнал светофора. Если Вы будете ссылаться на плохое самочувствие, то отразится всё в худшую сторону, прежде всего по отношению к Вам.

Здравствуйте. Два месяца назад у меня произошел случай дтп. Я подаю в суд на виновника дтп, так как у него отсутствует страховка осаго. В ходе этого времени мы по незнанию обращались в свою страховую, но у нее отозвали лицензию и она закрылась. Далее мы провели независимую экспертизу и отправили заявление с приложенными документами в РСА. Сейчас нам пришел отказ с РСА. Вкратце опишу сам случай дтп, я передвигалась по правой полосе и перестроилась на крайнюю правую сторону для поворота направо. В ходе поворота, автомобиль виновника дтп врезался в правое боковое крыло моего автомобиля. Возможно виновник был под алкогольным опьянением, в ходе разбора дтп, сотрудники гаи категорически отказались его проверить на алкоголь. В постановлении гаи по случаю дтп, не смогли прийти к единому решению и решили 50/50. Я бы хотела уточнить статьи, на которые я могу опираться в ходе искового заявления на виновника дтп. Спасибо

Здравствуйте. А вы иск подаёте на что? Взыскание убытков? И из вашего сообщения не совсем понятно кто решил 50/50, и вы пишите что уже подали в суд. Так о каком суде и статьях идёт речь? Конкретизируйте свой вопрос.

Добрый день! Подскажите о технического обслуживания дымовых и вентиляционных промышленных труб. «Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб ПБ 03-445-02» отменены приказом Ростехнадзора от 01.07.2014 г. № 287. Остались в силе только МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ДЫМОВЫХ И ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРУБ РД 03-610-03. Методика не распространяется на проведение осмотров труб в процессе эксплуатации ответственным персоналом. Остаются СП 13-101-99 ПРАВИЛА НАДЗОРА, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА ПРОМЫШЛЕННЫХ ДЫМОВЫХ И ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ ТРУБ. Но и они не подходят. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ - Сроки проведения обследований, технического обслуживания и ремонта труб не распространяются на объекты, расположенные в районах с сейсмичностью выше 6 баллов, с просадочными и вечномерзлыми грунтами, развитыми селевыми, карстовыми и оползневыми явлениями. Вопрос на какой документ ссылаться при техническом обслуживании (объем проведения), комплексные обследования, и т.д.для дымовых и вентиляционных труб?

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться за разъяснением в ростехнадзор с письменным заявлением. Исходя из Вашего субъекта и конкретно вашего случая Вы получите официальный ответ государственного органа.